У Кам’янському районі міського голову підозрюють у розтраті понад 1,2 млн грн на дорогах
Міському голові в Кам’янському районі оголосили підозру через оплату фіктивного ремонту доріг зі збитками понад 1,2 млн грн.
Міському голові однієї з міських рад Кам’янського району повідомили про підозру у розтраті бюджетних коштів та службовому підробленні. Про це 22 жовтня повідомили в поліції Дніпропетровської області.
Обставини підписання договорів на ремонт доріг
Як встановили працівники поліції, за результатами відкритих торгів у системі публічних закупівель Prozorro посадовець у жовтні 2020 року підписав договори з фізичною особою-підприємцем. Загалом сторони уклали вісім договорів, предметом яких був поточний ремонт основи дорожнього покриття на території населеного пункту.
У листопаді 2020 року підрядниця передала керівнику органу місцевого самоврядування підготовлені акти приймання виконаних робіт. Як повідомили в Дніпропетровській обласній прокуратурі, фактично жодних підрядних робіт з ремонту дорожнього покриття підприємець не проводила. Попри повну відсутність виконаних дій, міський голова засвідчив передані документи власним підписом.
Також посадовець погодив оплату відповідно до вказаних актів. Як повідомляє МІС ТБ, призначена судова будівельно-технічна експертиза з’ясувала, що фактична вартість виконаних підрядником робіт становить нуль гривень.
Наслідки для бюджету та кваліфікація правопорушення
Через підписання фальсифікованих документів із місцевого бюджету на банківський рахунок суб’єкта господарювання безпідставно перерахували понад 1,2 мільйона гривень. Слідчі органи визначили зазначену грошову суму як прямі матеріальні збитки, завдані територіальній громаді.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні забезпечує Жовтоводська окружна прокуратура. Як зазначає Dnepr.info, посадовцю інкримінують вчинення злочинів, передбачених частиною 5 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Ці норми закону передбачають кримінальну відповідальність за розтрату чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, а також за внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Наразі слідчі та прокурори вирішують питання щодо обрання фігуранту запобіжного заходу.
У правоохоронних органах нагадали про дію норм статті 62 Конституції України. Відповідно до положень основного закону, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду.
